映画『PLAN75』朝日を浴びる主人公の選択
- 林田医療裁判
- 2 日前
- 読了時間: 3分
早川千絵監督の映画『PLAN75』は、超高齢化社会の日本を舞台に、75歳以上の高齢者が自らの死を選択する制度「プラン75」が施行されるディストピアを描いた作品です。映画『PLAN 75』と林田医療裁判を重ね合わせるとき、私たちは「命の選択」が制度や他者の意志によって左右されることの危うさと、そこに宿る人間の尊厳について深く考えさせられます。
主演の倍賞千恵子が演じる主人公・角谷ミチの選択―朝日を浴びる姿―は、観る者の心に深い余韻を残します。制度に従い「死」を選ぼうとした彼女が、最後の最後で「生きる」ことを選んだかのようなその横顔には、言葉を超えた力が宿っていました。この輝きは、林田医療裁判における「命の決定権」をめぐる争いと、驚くほど響き合います。
「キーパーソン」が決める命の行方
林田医療裁判では、脳梗塞で入院した高齢女性の治療方針を、病院が「キーパーソン」として指定した長男の意向に基づいて決定しました。林田医療裁判が問いかけるのは、「誰が治療方針を決めるのか」という根源的な問題です。病院側は「キーパーソン」として長男の判断を尊重しましたが、母親本人の意思確認や推測は不十分であり、娘への説明もなされていませんでした。
『PLAN 75』が描く自己決定という強要
『PLAN 75』の世界では、75歳以上の高齢者が自ら死を選べる制度が導入されます。一見すると本人の自由意志に基づく選択のように見えますが、実際には社会的孤立や経済的困窮がその選択を追い詰めていきます。
アリバイ作りの意思確認
ミチは78歳。ある日、高齢を理由にホテルの客室清掃の仕事を突然解雇され、住む場所をも失いそうになります。ミチの置かれた状況は過酷です。アリバイ作りの意思確認が静かに人を死へと誘導します。
制度の「選択の自由」は、実際には経済的・社会的圧力による強制に近いものです。林田医療裁判と同様に、そこには「本当に本人が望んだのか？」という問いが浮かび上がります。制度や他者の判断が、本人の声をかき消してしまう構造が共通します。
朝日を浴びるミチの姿が伝える希望
ミチが選んだ道―朝日を浴びる姿―は、絶望的なディストピアの中で希望の光を見出す瞬間です。命の選択が社会や医療制度に委ねられがちな現実で、ミチは自らの意思で「生きる」ことを選び取ります。朝日の光は、ミチの内面の再生を象徴します。個人の意志と尊厳が持つ力を思い出させます。制度や他者の判断に屈しない「生きる尊厳」の肯定です。朝日を浴びる姿は、どんな制度や圧力も個人の内なる光を奪えないことを教えてくれます。
朝日が照らしたのは「生きる」という意志
ミチの毅然とした横顔は、制度に従うだけではない人間の選択の尊さを象徴しています。林田医療裁判の争点も、まさにその「選択の尊厳」でした。誰かの都合や制度の効率性ではなく、本人の声に耳を傾けようとすること。それが命に対する最低限の敬意ではないでしょうか。
「あなたは、どんな未来を選びますか？」
どう生きるかは、制度や家族の都合ではなく、本人の意思によって決められるべきです。その当たり前のことが、今もなお闘いの中にあるという現実を、私たちは見つめ直さなければなりません。
映画『PLAN75』が問いかけるもの
映画『PLAN75』
Comentários