​​林田医療裁判

患者は、終末期でもなく、延命治療をしていたのでもなく、病気を治す為の普通の治療をしていました。しかし、担当医師と患者の長男だけの話し合いで患者の命を絶った。患者は、何も知らされずに亡くなりました。

患者は呼吸が苦しそうでしたが、生きようと頑張って呼吸をしていました。呼吸困難であえいでいる患者を見て担当医師は、「苦しそうに見えますが今お花畑です」と言って放置しました。長女は担当医師の「自然死の方針」という理念で酸素マスクをしないで自力呼吸をさせられているとは知りませんでした。

毎日のように見舞いに通っていた患者の長女は、母親の死から２年経って、カルテを見て初めて母親の治療が中止されて命を絶たれたことを知りました。カルテを見なければ何も知らないままになるところでした。

医療の主体は患者です。ところが、患者の意思を確認しない。「自然死の方針」という担当医師の理念で、呼吸困難であえいでいる患者にあえて治療をせず、酸素マスクも付けずに死ぬがままにしました。命の大切さを感じさせず、人間らしい尊厳のかけらもない残酷な死の迎え方は、患者本人の推定意思に基づくということは到底できず、患者の自己決定権を侵害していること、最善の治療を受ける権利を奪われたことなどを問題としています。

代理人は以下のように指摘しました。家族の一人が全ての治療を拒否するという意思を表明し、それに医師が従ったことに衝撃を受けました。最高裁が自己決定権に踏み込むことを期待します。最善の医療を受ける権利があることは最高裁が言っています。