薬害オンブズパースン・タイアップ札幌は26周年記念講演会「コロナワクチンの被害を考える～遺伝子「ワクチン」の開発にＳＴＯＰを」では新型コロナワクチンの薬害問題が論じられた。林田医療裁判では患者の自己決定権が問題になった。同様に新型コロナウイルスワクチン接種においても、薬害の危険について十分な説明が行われ、アリバイ作りのための本人の同意ではなく、接種する側が真の意味で自己決定できる状況を作ることが求められる。

Hayashida Medical Trial presented an issue regarding patient's right to self-determination. Similarly, in the case of COVID-19 vaccination, sufficient explanation must be given about the dangers of the drug, and a situation must be created in which the person being vaccinated can truly make his or her own decision, rather than the person's consent being used to create an alibi.

副反応の報告と透明性

ワクチン接種後の健康被害について、政府や医療機関の情報開示が十分かどうか問題視されている。

副反応のリスクが過小評価されていないか、公正なデータの提供が求められる。

薬害に関する情報の不足や隠蔽が、後々の問題を拡大させる危険がある。

患者の自己決定権とinformed consent（十分な説明に基づく同意）

林田医療裁判でも問題になったように、医療行為を受ける際の情報提供の質が重要。

ワクチン接種においても、個々の健康状態やリスクに応じた丁寧な説明が必要だが、接種が急速に進められたため、個別の対応が十分でなかった可能性がある。

特に接種する側に意思表示に難がある場合の意思推定のあり方は林田医療裁判と同一の問題がある。

薬害問題と国家の責任

ワクチンは感染症対策の重要な手段であるが、副反応による健康被害が発生することもあり、国や医療機関の責任が問題になる。

これまでの薬害事件（サリドマイド事件、HIV感染訴訟など）と同様に、国が迅速に対応しない場合、被害者救済が遅れるリスクがある。

国や製薬会社の責任を明確にし、適切な補償制度を整備することが求められる。